안녕하세요, 강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호사입니다.

​

운전 중 갑자기 도로 위 장애물을 발견했다면 대부분의 운전자는 반사적으로 핸들을 움직일 것입니다. 눈앞의 위험을 피하기 위한 자연스러운 행동입니다. 그런데 장애물을 피하는 과정에서 예상하지 못한 사고가 발생하고 사람이 사망했다면 책임은 누구에게 있을까요?

​

교통사고 사망사건에서는 결과만큼 사고가 발생한 과정도 중요합니다. 오늘 알아볼 사건은 사망이라는 중대한 결과가 발생했지만 법원은 운전자에게 형사책임을 물을 수 없다고 판단했습니다. 법원이 어떤 이유로 무죄를 선고했는지 살펴보겠습니다.

사건 개요

피고인은 야간 시간대 편도 2차선 도로의 2차로를 따라 정상적으로 주행하고 있었습니다. 당시 도로 앞쪽에서는 이미 다른 차량과 트럭 사이에 선행사고가 발생한 상태였고 사고 충격으로 철 구조물이 도로 위에 떨어져 있었습니다. 피고인은 주행 중 철 구조물을 발견했고 충돌을 피하기 위해 1차로 방향으로 차량을 이동했습니다.

​

하지만 선행사고 현장을 확인하던 피해자는 철 구조물과 트럭 인근에 서 있었고 피고인은 이를 발견하지 못한 채 충격했습니다. 피해자는 병원으로 이송됐지만 결국 다발성 외상으로 사망했습니다. 검찰은 피고인이 차선을 변경하는 과정에서 전방 상황을 충분히 확인하지 않았고 피해자를 발견하지 못한 과실이 있다고 보아 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의로 기소했습니다.

법원의 판단

법원은 사망이라는 결과만으로 운전자에게 형사책임을 물을 수는 없다고 판단했습니다. 교통사고 사건에서 중요한 것은 사고 결과가 아니라 운전자가 위험을 미리 예상할 수 있었는지 그리고 사고를 피할 수 있었는지 여부라는 점을 먼저 설명했습니다.

​

재판 과정에서는 한국도로교통공단의 사고분석 결과가 중요한 자료로 검토됐습니다. 법원은 당시가 야간이었다는 점과 피해자가 철 구조물 및 트럭 사이에 위치하고 있었다는 점에 주목했습니다. 피고인 입장에서는 철 구조물에 가려진 피해자를 미리 발견하기 어려웠고 상당한 거리에서 피해자의 존재를 인식할 수 있었다고 볼 만한 자료도 없다고 판단했습니다. 또한 사고 당시 차량 속도 역시 제한속도인 시속 80km 이하였던 것으로 확인됐습니다.

​

판결

​

법원은 범죄사실이 충분히 증명되지 않았다고 보아 피고인에게 무죄를 선고했습니다.

​

법원은 검찰이 제출한 증거만으로는 피고인에게 사고에 대한 예견 가능성이나

회피 가능성이 있었다고 인정하기 어렵다고 보았습니다.

이번 판결은 교통사고 형사사건에서 결과보다 과정이 중요하다는 점을 보여줍니다. 피해자가 사망했다는 사실은 바뀌지 않지만 형사책임은 별개의 문제입니다.

​

실제로 수사기관이 사고 결과를 중심으로 사건을 바라보는 경우가 있는 반면 법원은 사고 당시 운전자가 어떤 상황에 있었는지까지 함께 검토합니다. 따라서 교통사고 사건은 사고가 발생한 직후 확보한 자료와 분석 방향이 매우 중요합니다.

​

사망사고나 중상해 사고는 초기 진술부터 재판 결과까지 이어지는 경우가 많습니다. 사건 초기에 어떤 대응을 하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있는 만큼 신중한 검토가 필요합니다.

​

강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다.

​

법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다.