당시 협의회는 기존 회장의 직무정지와 사임, 대의원 지위 관련 소송, 선거관리위원 사퇴 문제까지 겹치며 장기간 운영 공백 위험에 놓여 있었습니다. 강앤강 법률사무소는 이런 상황에서 새로운 임원진 선출 자체가 협의회 운영 정상화를 위해 불가피한 과정이었다는 점에 집중해 대응하였습니다.
또한 채권자 측은 선거관리위원회 승인 누락이나 소집통지 문제 등을 이유로 선거 전체가 무효라고 주장하였으나, 강앤강 법률사무소는 일부 절차 문제만으로 곧바로 선거 결과 전체를 뒤집을 수는 없고 실제 선거의 공정성과 결과에 영향을 미쳤는지가 함께 검토되어야 한다는 점을 중심으로 방어 논리를 구성하였습니다.
특히 실제 다수 회원들이 선거에 참여하였고 선거 공고 역시 여러 방식으로 진행되었다는 자료를 정리하며, 채권자 측 주장만으로는 임원 전원의 직무를 즉시 정지시킬 정도의 필요성이 인정되기 어렵다는 점을 적극 주장하였습니다.
대법원 판례 역시 선거 절차상 위반이 존재한다고 하더라도, 선거의 자유와 공정을 현저히 침해하고 실제 선거 결과에 영향을 미쳤다고 인정되는 경우에만 선거 무효가 된다는 입장을 유지하고 있습니다.