법원은 피고의 부정행위를 인정하고, 원고에게 위자료 18,000,000원을 지급할 것을 명하였습니다.
또한 지연손해금률과 소송비용 부담 비율에 관해 구체적 명령을 하였습니다.
제 3자의 불법행위책임 인정여부는 횟수와 기간, 정황이 관건입니다.
단발적 접촉만으로는 인정되기 어렵고 반복성과 질적 측면을 입증해야 합니다.
피해 회복을 위해 초기 단계부터 증거를 체계적으로 모아, 메신저, 사진, 목격자 진술, 금전거래 내역 등이
결정적인 역할을 할 수 있습니다.
이 사건은 반복적·지속적인 교제 정황을 정리하여
제3자의 불법행위 책임을 입증하고 현실적인 위자료를 인정받은 사례입니다.
가정이 흔들릴 때 법적 조치를 고민하고 계시다면, 상황 초기부터 증거를 보존하시고 전문 변호사와 전략을 세우십시오.