이 사건의 핵심은 전체 행위 중 어떤 부분이 형법상 사기에 해당하는지를 구분해 설득하는 데 있었습니다. 

단순히 “돈을 빌려주고 돌려받지 못했다”는 주장만으로는 형사 책임을 묻기 어렵기 때문입니다.

변호인은 피의자의 발언 내용, 송금 시점, 금액의 반복성, 사용처에 관한 진술 등을 종합하여, 피의자가 처음부터 허위 사실을 말하며 의뢰인을 속였다는 점을 구체적으로 정리하였습니다. 특히 전화 통화의 내용과 송금 경위를 중심으로, 피의자의 설명이 객관적 사실과 어떻게 어긋나는지를 수사 단계에서 집중적으로 주장하였습니다.

피의자 일부 사기 혐의 불구속 기소(구공판)

의뢰인이 주장한 피해 사실 전부가 그대로 인정되지는 않았지만

핵심적인 사기 행위에 대해서는 형사 재판으로 이어지게 되었습니다. 

민사 뿐 아니라 형사상 책임을 묻는 단계까지 사건이 진전되었다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

사기 사건에서 가장 자주 문제 되는 부분은 “처음부터 속일 의도가 있었는지”입니다. 

단순히 돈을 빌리고 갚지 않은 경우와, 거짓말로 돈을 받아낸 경우는 법적으로 전혀 다르게 취급됩니다.

이 사건은 전화 통화라는 비교적 단순한 수단을 통해서도

반복적인 허위 설명과 정황이 쌓이면 형사 처벌로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 

금액이 크고 송금이 여러 차례 이루어진 경우라면 초기 대응과 주장 정리가 무엇보다 중요합니다.

강앤강 법률사무소는 사기 사건에서 고소인의 입장을 면밀히 분석하여, 형사 책임을 물을 수 있는 구조를 만들어갑니다. 단순한 금전 분쟁으로 끝나지 않도록, 수사 단계부터 실질적인 대응 전략을 마련합니다.

유사한 피해로 고민하고 계시다면, 사건 초기부터 상담을 받아보시길 권해드립니다.

​